各位网友大家好!今天是2020年九月30号,星期三 欢迎大家参加王剑每日观察直播二的节目 我们今天的题目是 《中国正在迈向数字极权主义》 这是一个研讨会,那么 我觉得这个研讨会开得非常的好,所以我跟大家报告一下 另外讲一下众议院中国组 众议院有一个中国组,出了一个报告,那个报告 很有分量,所以我今天也想跟大家说说 那么在节目开始之前先向大家 祝大家中秋节快乐,祝大家心想事成、家庭幸福 好,我们先讲新闻 斯坦福大学胡佛研究所这是一个有分量的智囊机构 他开了一个网络研讨会 那么当时小布什时代的国务卿叫莱斯,我采访过他 一个非常思维很严谨的一个女士 她在开场,她做这个开场致辞 她说科技是中立的 如何被使用才是关键 她讲管理科技的制度以及科技使用者的价值观 决定了科技能否为人类增添福祉 她说道基于这个原因中国独裁政府 控制的人工智能技术,格外令人担心 然后有四位学者和专家,然后在着研讨会上发言 有几个我都觉得讲得非常的好 一个是加州大学伯克利分校的科学家叫萧强 这是个中国人 她说是这样,如果一个专制政府保留个人隐私数据 不仅可以用来控制、甚至鼓励或者是惩罚某些行为 这就是极权主义 这就是中国数字极权主义,她发明了一个词 她提到中国的社会信用体系 掌握着民众的隐私数据,然后再加上天网 再加上识别等,人工智能 达到监控的目的 极权主义的开端 这是一个,非常精确的判断 中国的这个社会信用体系非常厉害 它不仅是对信用 我们讲信用,通常是在财经领域 它其实不是,它已经延伸到社会各个领域 信用体系,我觉得我们找时间再讲讲这个信用体系 信用体系对中国民众的这种控制,已经到了令人发指的地步 而且它就是一个它直接不经过任何审判 直接就,政府部门就会直接利用这个信用体系 不让你坐高铁、不让你坐飞机、不让你住酒店,都不让 非常厉害这个东西 那么这是一位叫萧强,另外还有一个就是纽约时报的前记者 这叫孟建国,其实他是个老外 他取了个中文名字叫孟建国 叫Paul Mozur 他被中国驱逐,纽约时报驻中国的记者 他这么说他说中国政府 在科技监控上搭载 仍然搭配大量的人力部署 集中在新疆内蒙 西藏等少数民族地区,而不是上海等大城市 所以呢,中国政府的极权主义是有地域性 他说我们已经看到 已经可以看到这是个粗糙版的极权主义 接下来我们可以看到的是扩展后的更高级的版本 然后另外一个美国记者叫贝书颖,贝书颖她说 她这么说,她说每个十字路口的摄像头进行人脸识别 然后有一个叫:一体化作战平台 给人感觉什么呢,无所不知无所不在 我想不到比这更极权的事情 贝书颖说虽然其他国家也有使用面部识别人脸识别的技术

来协助警方办案但是中国政府的政权属性 以及当地公民的无力反抗使得中国比大多数其他政府 对人性造成的危害更大 这个判断是非常对的 国际人权组织叫人权观察 Human Rights Watch 2019年 发表一个报告揭露 中国政府在新疆对民众采用一个叫一体化联合作战平台 大规模的收集和监控新疆民众的生活 这个平台了收极少数民族的个人数据 包括个人隐私背景资料以及手机是否有特定的程序 或者甚至可以检测到你手机里面有没有翻墙工具 然后今年7月份 参议院外交委员会的民主党人发表一个报告说中国正在利用他的技术崛起 发展数字独裁主义 通过人工智能和生物识别等技术,跟踪监控公民 那么在这件事情当中美国的科技产业 在这场人道灾难,毫无疑问这是一场人道灾难 在这场人道灾难中扮演着非常重要的角色 很多美国的科技公司从中国的监控产业初期就参与 提供组件、提供资金、提供技术并从中获利 美国有很多公司在干这种事情,而且都是大厂 那么胡佛研究所有研究员叫谭安 Tiffert他的中文名叫Glenn Tiffert 他说过去40年当中 美国经济学界已经和中国经济界和学术界深度融合 要发展应对中国的新制度非常困难 那就是中国的经济界和 美国的经济界跟学术界深度融合 贝书颖也认为她说中国的人工智能技术已经十分娴熟 世界各国已经无法限制他们的科技发展加上 中国是很多世界组织的成员 各国对它施行制裁恐怕效果没那么理想 她这么说,她说归根结底 把中国踢出世界舞台的成本非常高 那么大家要扪心自问 愿意付出多大的代价 来阻止中国的数字极权主义 其实这个研讨会呢,把这个数字极权主义 提出来我觉得是非常的 非常的重要,因为这关系到2点 第一点:中国的民众 在这个数字极权主义之下他们将生活的更加的被控制 就是控制的程度,超出历史上最高的水平 就是说数字极权主义,我们之前曾经做过一个 一个专题讲就是中共开始收紧对 中国民众的人身控制 其实收紧对公民的人身控制就是数字极权主义的其中一个方面 其中一个方面 我觉得再加上信用征信系统等等各种系统 其实通过各种系统 建立这种数字极权主义 我觉得这是一个 这个是我最近看到的一个我认为是非常有价值的一个判断 当然在此之前 蔡霞教授提出来说中共在正在成为一个精致的 极权政权我觉得那是也是一个 精致化的这个极权,这是一件事情两面两面 那么大家可以看到那个 胡佛研究所能够出这样的研讨会 他们已经能够 已经能够追踪中国正在发生的事情了 这跟早些年的情况完全不一样 早些年的时候 美国的这些智库美国的所谓的中国问题专家们还在 沾沾自喜于是找到某一个

找到某一个掌握了某一个中国大陆官方的一个某一个词汇 或者发现了某一个机构的特点 还在为此而沾沾自喜 那么你可以看 胡佛研究所的这个研讨会已经能够追踪 中国现在正在发生的事情 所以,你可以看到 这件事情的发生当然不是无缘无故的 肯定是基于美国社会的需要 恩格斯说过社会需要 产生的动力会大过10所大学 这是肯定,胡佛研究所的成果是基于一种社会需要 而这种社会需要来自什么 来自一个民意 这跟我后面讲的这个报告也有关系,那么 美国的政界他到底想要什么,他们到底怎么看待中国 昨天川普和拜登的总统大选的辩论会 我讲到说 辩论会没有讲的中国议题,我觉得有点遗憾 那有网友提醒我说起 后面会有这个专门针对外交问题的辩论,我期待 但是其实有一个问题 一直在美国大选前,一直到现在 大家都在问这个问题 这个问题其实没有答案 川普如果连任,川普总统的对华政策是怎样 如果拜登胜了 拜登会采取什么样的对华政策,政策上走多远,取决于什么 或者是,他对中国政策有什么想法,有什么改变 它取决于什么 其实这个判断,不复杂是个判断就是 它取决于现在美国国会和美国民意 美国民意跟美国国会的取向其实是有关联的,民意代表嘛他反应的应该是民意 那么,我们从后面的新闻我们可以看到一些端倪 这个端倪是什么?这个端倪就是 两件事,第1件事就是 美国众议院有个叫中国工作组 这个中国工作组呢是 由十几名共和党的议员 就是众议院的共和党议员成立的5月7号成立的 5月7号成立了一个叫中国工作组 他们在整理对中国问题的一些政策、看法 那么5月7号到9月30号 总共准备了这么长时间 四个多月的时间,他们拿出来一个报告 这里有400多页的,有100多页的报告141页的报告 里面有100多个发现和400多项建议措施 这个工作组的主席叫Michael McCaul(麦考尔)当天就致函众议院少数党 少数党就是共和党 众议院院士(民主党是多数党)麦卡锡 然后就是分享这份报告 他说这份报告为国会和政府提供一个跨党派的行动蓝图 企图性还是很强的,很激进阿很激进 那么这份报告今天他开了一个记者会 公布这份报告然后他就 我就讲一讲这份报告,这份报告是蛮有意思的东西 第一定位,对中国的定位 对中国的定位是这么定位,中共对美国国家利益构成了 最大的、长远的威胁 这是划时代的斗争 这就是对中共的中国的定位 然后他报告中建议大部分,它里面建议的大部分的这个 立法建议,这个报告有很多立法建议 他说这份报告的立法建议大部分已经获得跨党派的支持 超过三分之一的建议已经通过了众议院或者是参议院 然后这个麦卡锡就是少数党领袖,众议院就是共和党的人少数党的领袖 他这么说他说 中共威胁已经不再是某些人的看法

而是美国政界的共识 美国人越来越清楚的意识到,过度依赖于共产中国对他们构成了极大的威胁 这种觉醒已经超越了党派政治 这就是一个共识啊 那么这个报告呢对中共 对中共的威胁有六大挑战 哪六大挑战 意识形态竞争、供应链、国家安全、技术、经济与能源、国家竞争力,六大挑战 那么迈克尔说过去几十年美国对及其盟国对中共的威胁疏忽大意 新冠疫情终于让美国人清醒过来,这个故事听得很熟悉吧 他就讲了几个,讲了几个第1个关于疫情,疫情其实是 是这个川普总统的这个说法的翻版 他说中国官员起初隐瞒疫情导致病毒蔓延全球 中方囤积卫生用品、个人防护用品,威胁美国 中国对全世界隐瞒疫情,导致无数民众丧命 因此 他这么说,美国追究中方责任至关重要收集事实也很重要 这正是工作组,中国工作组所做的事情 这是一个 这是关于疫情,关于工业他这么说,他说中共的 工业目标之一就是成为特定新兴技术的全球领头羊 包括:机器人、生物治疗、新材料科学等 事关国防的前沿领域 中方提升再制造业全球价值链中的地位 威胁了美国制造业和国防工业的基础 美国工业减轻对中国的依赖非常关键 这是第2个,第3个 巩固美国医疗和国家安全供应链的建议 他有两条建议的一个 加快美国关键医药 医疗用品原材料和疫苗的研发和生产 确保美国半导体供应链的安全 改进矿产开发的行政审批手续 提升矿产加工水平,结束对中国的依赖 这是他的建议 然后,反制中共的建议意识形态上的、国家安全上的、竞争力上的 竞争力上的主要是增加基础研究的资金,十年内翻一倍 国家安全上是改进 军队结构、军事战略作战方案和采购 反制中共在印太地区乃至全球的侵略行为 意识形态上是对维吾尔人的迫害对香港抗议者的压制 宗教自由,还有这个强迫劳动等一系列的人权问题 进行研判是否构成种族灭绝 这是第4个,关于反制中共 第5个,这第五个估计是看我们的节目了 推动美国与台湾之间的贸易谈判 麦考尔说起动双边贸易谈判已经纳入美国行政当局的考量 这是一项重要的外交政策宣示有助于 新冠病毒的问题向中国追责 他这么说,他说:这个问题大致上已经在他们视野当中 他们讲的是川普和他的这个贸易谈判代表莱特希泽 麦考尔说我认为莱特希泽不会100%的同意,但是 现在有很多方案,这是现在很多方案的其中一个 我认为由中国小组提出来会有相当的分量 大体上就是这样,这份报告呢我觉得 我为什么要讲,跟大家讲这份报告,其实 核心的思想,中心思想就是一个 就说其实它很能反映美国国会的其中一个取向 中国组呢是,众议院中国工作组是由共和党 共和党的议员5月7号成立的 那么它其实不是一个法定机构

它是一个这个叫什么呢,它跟那个 它跟议会行政当局中国委员会这种法定机构不一样 那些法定机构它是有调查咨询和建议的权利的 虽然没有立法权但是它是一些法定机构,比如说 参议员的各种委员会等等那么这个呢,他们这个中国组呢 其实算是一个党团 那就是议会里面的一个党团 他不具有法定权利,但是,但是呢! 他们成立这个东西阿,麦考尔是德州的议员,德州选上来的 他在2014年2016年 他都分别大幅领先对手 然后呢就 但是2018年就是共和党中期选举不利 麦考尔虽然赢了但是 他只领先百分之四,那么也就是说 他在当时是深红,你想领先28%那肯定是深红 他领先4%呢,就变成了摇摆区 那么对这个共和党来说,德州是共和党非常重要的一个票仓 38张选举人票,所以共和党在德州是不容有失的,输不起的 所以呢 德州就是麦考尔他们这一票中青年的这个 这个共和党的议员他们就在中国议题上表现得很积极 这里面就有一个很关键的东西叫什么,叫华盛顿共识 华盛顿共识 那么中国议题可以强化他们的这个政治地位 就是基于华盛顿共识 等下我跟大家解释华盛顿共识 那么他们在中国议题上面能够帮助他们强化他们的政治地位 当然也是能够帮助这个川普保住德州这样的这个关键州的领先地位 所以 而且麦考尔他们这一批人都是10年20年之后都会成为 共和党下一代的领导,那么 所以他们对中美关系的未来会有很大的影响 所以呢中国工作组它有点像什么,有点像放大器 就让大家,让美国的选民可以看到这里边的人 你想众议院那么多议院员看着他 那么而且 这样的着党团呢 也可以利用他们这些议员也可以利用党团的这个平台 帮助他们发声,帮助他们影响政策 所以作用绝对不可小看 所以这里面我们通过这份报告我们可以看,就说 美国国会它的整体的氛围是怎样,他们整体的氛围是 这里面就是BBC他们整理了一个东西叫六个Q&A 其中有一个Q&A讲的什么,就是华盛顿共识到底有没有啊,就是 现在在这个在美国的政界有一个关于华盛顿共识的问题 什么叫华盛顿共识 就是过去一段时间你可以看啊 美国国会一系列跟 跟中国有的议题,比如说台湾啊、新疆阿、这个香港啊 都是…这个对抗中国 这个议题已经成为了一个 非常坚定的跨党派的议题 所以共和党也好民主党也好罕见的统一,非常非常统一 所以大家把这个对中共强硬,对中国强硬的这个 这个跨党派议题叫什么呢,叫华盛顿共识 这个华盛顿共识到底有没有呢 大部分人都认为是存在的,但是也有人觉得不存在 就是有质疑,质疑在哪里呢 是这样,以这个对华的这个政治谱系 这个政治势力分 一派叫惩罚派、一派叫做脱钩派、还有一派叫挽救派 那么他们的政治取向并不完全一致 那么惩罚派就用强力 全方位承惩罚中国

在贸易、在南海、在人权、在意情 对美国造成的威胁和损失全面追究 这就是惩罚派 惩罚派的代表是谁,惩罚派的代表就是蓬佩奥 这是第1个派,第2个派叫脱钩派 脱钩派谋求在技术、医疗、金融、安全等领域跟中国脱钩 缩减对中国市场的依赖,减少对中国供应链的依赖 重新确定美国在相关领域的这个领导地位 这是脱钩派 脱钩派没那么强硬,但是脱钩派比较务实 就说,脱钩派会从 更实际的领域进行一个更长远的部署 第2个脱钩派 还有一个叫什么,还有个叫拯救派 拯救派就是 就更务实,基本上属于经济领域的 承认,他们承认中国仍然是美国商品的重要的出口市场 就是看着中国的市场 然后呢美国又非常的依赖中国的这个供应链 那么虽然两国有分歧,但是 也不妨碍双方在很多领域的合作 虽然中美关系回不到川普之前 但是呢,也不是,这个拯救派说 中美关系也不是说只有冲突一个选项,这是拯救派阿 现在的情况是什么呢 现在的情况是拯救派的声音最响 阿不!惩罚派的声音最响就是蓬佩奥的声音最响 拯救派的声音最微弱 然后呢这个政策出得最多的是脱钩派 就说 脱钩派的政策最密集 惩罚派的声音最响 然后这个拯救派就声音就听不到 所以基本上大家可以知道 华盛顿共识这件事情的存在,意味着什么 意味着不管是川普还是拜登 这两个人任何一个人做下一任总统 他们的对华政策 都不可能往回走,只能往前走 这代表什么,代表美国的政治取向、政治潮流 也代表美国的民意,政治潮流是来自于民意 那么这里面就有一些分析啊我们就不再说了 大体上是这个方向 因为涉及到马上要进行的这个 拜登和这个川普的辩论,所以我们把这个 这个美国国会美国政坛的一些情况跟大家报告一下 大家可以在在看他们的辩论的时候,我们可以有更多的背景能够知道啊 这是第一个,还有一个 这个我说一下 财政部长姆努钦,9月30号说 说如果TikTok和甲骨文的交易不能够Oracle不能够符合美国所有的 国家安全的要求 就不能够继续在美国运作 姆努钦是一个比较,有点像拯救派 姆努钦是有点像拯救派 那么他在CNBC投资人会议上说 说这个TikTok与Oracle达成的交易 不能以符合美国国家安全要求的条件完成 包括在美国持有代码 那么这下,那么这个TikTok将会被关闭 他这么说他说:所有的代码必须留在美国 甲骨文将负责重建代码 进化这个代码确保这个代码在云端是安全的 而且这个交易将满足我们的所有的要求 听见这个话吗,之前有很多人讲很多个选项、很多可能性 其实都指向一个,就是 就是TikTok继续保持他们的算法这个算法不会给美国人看 你看,姆努钦的话讲的是什么 我不仅要你的算法 我都让你把你的所有的代码

放到美国而且交给我,而且我要对这个代码进行进化 这个美国的,所以你看什么意思 我觉得,美国方面的想法 你可以看,法庭又延长然后那个 微信那边又是法庭又延长 为什么美国政府会连这个都没准备好呢,我觉得这个官司好像打得美国政府 在打这官司当中,好像非常的准备不足 后来我也想了一下 是不是川普总统本身就想这样 就是不想在这个大选之前 让这件事情发生 法庭要判,就让它判吧 我估计可能会不会是这个想法阿,我猜测 否则的话这个官司怎么打成这个样子,二个官司都输掉了你说这个 这没法弄,真的是 这是一件,另外还有一个 凯莉·克拉夫特Kelly Craft大使9月29号在 发推特,她说世界需要台湾在联合国的全面参与 特别是涉及到公共卫生和经济发展相关议题的时候尤其如此 Craft 9月16号 曾经和台北驻纽约经济文化办事处的处长 叫李光章共进午餐,那张照片很流行 Graft称这是历史性的会议 是川普政府加强与台湾联系的又一举措 75届联合国大会现正在纽约举行 美国台湾日本 这个时候在纽约举办了一个叫全球合作 全球合作暨训练架构 GCTF 就是通过PVP来推动国际发展的一个活动 Craft 9月29号在这个活动上发表视频讲话 她说台湾是一股良善力量 世界需要台湾充分参与到联合国体系当中 没有台湾充分参与的联合国是欺骗世界 她说台湾有一个值得信赖的朋友——川普总统 以及一个支持台湾扮演国际角色的政府 Craft说,这就是川普政府与台湾 和日本在全球合作与培训框架中合作的原因 Craft认为台湾理应拥有一个最高平台 在这里她可以分享 在数据科学医疗技术 和尖端通信方面的非凡创新,专业知识 看到吧,美国在推动台湾重返 重返联合国、重返国际组织方面的力量非常大 这非常的大,这就是我们之前分析 美国比台湾方面更进取 网络出问题 看得到吗大家 好~OK~ 美国方面比台湾方面更进取,但是台湾方面有一点 有一点困难就是台湾在整合岛内共识方面还没有完成 那么所以台湾方面还没准备好,所以我们可以看到 中国美国台湾这三方面在这个角力方面会有一些 大家可以看到后面的进展会更明显,好吧 那我们今天的主题就讲到这里我们就进入互动,进入互动之前例行公事 请大家点赞,请新来的网友订阅 请大家加入我们会员,支持我们做更好的节目 那么进入互动之后呢请大家不要聊天,四个 [情况]、[问题]、[观点]、[情绪],OK~ 好,我们今天这个议题呢就 比较长,那么看看大家有什么高见啊 鸣谢! 谢谢 谢谢,祝王先生中秋节快乐 翻墙多年

感谢有你,谢谢 谢谢,中秋节快乐 谢谢 我就全部都不读了,因为有点时间有点不太够了 谢谢,反正我们在这里我们就中秋节快乐吧,好不好,我一次性读完了,谢谢! 谢谢 谢谢、谢谢、谢谢、谢谢 谢谢 那我们今中秋节 中秋节是一个团圆的节日,那我们希望我们网友都能够 我跟自己的家人在一起、跟自己相爱的人在一起 中国人很很讲这种 团圆的意头那么在一起是一个家庭的价值 所以我经常在我们的节目当中也经常讲到这一点 我希望,我们的网友特别是在海外的网友 和你们的家人在一起,好吗 谢谢 但愿人长久,千里共婵娟!谢谢 [提问] 王先生说过,中共国家特征不明显 请问国家特征到底指什么 可以理解为中共执政目标不明确导致的吗 国家特征其实就很多了,当然 国家最根本的特征是什么——宪法 宪法是什么,宪法就是契约 约章 就是所有的人 在这个有一个约章,就说政府和人民宪法核心的 核心的对象其实就是政府和人民 签订一个约章 签订一个契约 然后界定什么,界定政府的权利、界定人民的权利 界定大家权力的边界、界定双方行为的规范,就是宪法 就是宪法是一个国家特征的最根本的特征 这是一个特征 然后由宪法 延伸到我们社会的每一个环节当中 它体现的是三样东西,第一个就是价值观 就是说,国家到底是什么 这是个很重要的价值观 这是第一个 第二个,国家的制度 国家非常重要的一个是制度 那么国家制度必须是稳定的制度 因为你国家涉及到千千万万的人 千千万万的各种组织 所以它一定要有制度,而且它也需要一个稳定的制度 你不能够,不能够这个 今天跟明天不一样,那不行。一个国家的制度要非常的稳定,这是第2个 当然它要需要与时俱进,与时俱进也本身就要有制度 这是第2个,第1个是价值观第2个是制度 第3个是什么 第3个就是我们在这个国家行为的一些规范 制度是写在纸上的 行为规范是什么,行为规范就是没有写出来的 大家都知道 大家都知道我们该做什么,不该做什么 这就是国家特征 很多东西行为规范 这行为规范比如说 我们是不是应该 见面应该行礼呀,我们是不是应该保持距离呀,我们是不是应该讲话的声音要怎么讲话 跟别相处待人接物怎样,这都是国家特征 这都是一个国家特征的一部分 那么中国的国家特征不明显的原因,根本原因是什么 我讲的是中华人民共和国 国家特征(不明显)的最根本的原因,只有一个原因 为什么它不明显 就是中共建政之后,它原来是个革命党 理论上它建立一个共和国,建立国家之后,它应该就由一个革命党 变成了一个执政党 革命党跟执政党之间的区别是什么 革命党是不受约束的使用暴力 就是我要夺取政权中共就是崇尚暴力它要夺取政权 就是我不受约束的使用暴力 因为我目的就是,我目的是要夺取政权

那么所以中共就不受约束的使用暴力是革命党的特点、根本属性 那你变成一个执政党之后 你就不能够不受约束的使用暴力 你就要控制你的暴力,你的暴力必须在你的制度之下使用 所以你必须有所 建立一个宪法 约束你的暴力,约束你的暴力行为,约束你的力量 然后跟人民有一个契约,然后你要遵守这个契约 你的国家才能运行的好 但是中共想的什么,但是你这意味着什么,如果当你建立个国家有一个遵守自己的宪法的时候 中共的权力就被约束了 它就不想 它又一方面呢 它又想让这个国家运行的好,另外一方面呢它又不想让自己的权利受到约束 于是呢 它就假装它搞一个宪法,假装这个国家的东西它都有 但是呢,它不受约束的暴力,它继续实行 具体执行它不受约束的暴力 所以它就 它就没有成为一个执政党,它还是个革命党 它就是仍然继续不受约束的使用它的暴力 这结果是什么呢,结果它建立这个所谓的共和国呢 它的国家特征就不明显了,因为它权力不受约束 那这…就像你搭的房子一样 你革命党的时候是拆别人的房子 你拆别人的房子,呯嗙砸没关系 你自己在搭好的一个房子 你自己在里面呯嗙的打,那个这房子就不成样子了 当它不成样子之后我们讲 它的国家特征就不明显,就不像个房子因为它自己在 不受约束的乱杂乱砍,就这个原因 根本原因是这个 [观点] 这种数字极权带来的高效的社会管理模式 是所有政府所渴望的 某种程度上,当前的中国就是极权统治实验田 提供了其中绝大多数科技的美国 如未来的走向,晦暗不明 正所谓一念天堂一念地狱 谁能保证,加以时日美国的民主制度不会被侵蚀 你怎么,如果一个民主的制度 像你所说的这样阿,你想一下是不是个道理 你想想,美国最重要的是什么 就是它的宪法 它的宪法,它是一个被执行的宪法 当它是个被执行的宪法 你说的这件事情在美国,我不知道会不会发生 我经常听到有中国人跟我讲,说这个 说川普如果继续执政的话,他会变成一个独裁者 我就经常问,我的问题是:他怎么个独裁法呢 美国有宪法在那,美国总统的权力是受宪法约束的 他怎么能独裁呢 安排了一个大法官 但我也看不出来,那个大法官就会让他变成一个独裁者 所以其实呢,就是 不觉得这件事情这么容易就发生了 你可以看一下 当然我们有个例子是什么,我们有个例子是纳粹 纳粹是在一个民主制度下长出来的一个极权政权 但是大家不要忘记了 纳粹在一个民主政体上,长出来的独裁政权 他是有一些特殊的历史背景 你现在可以看,在当今世界 有多少个民主国家长出了极权政权来,我是没看到 我没看到 所以,谁能保证这样话呢我觉得,我不能保证 但是你怎么去实现 把那路径找出来给我看看 好不好 [观点] 关于美国大选,王老师您曾经认为即使拜登上台 也一样会持续脱钩和反共的政策 不少人也这么认为,但我认为忽略了一个至关重要的一点

拜登代表的左派势力对美国的戕害 只怕是拜登没搞垮中共,先把美国搞垮 同样的道理,我就觉得 为什么中国人对美国这么,就说美国那么容易被搞垮吗 又或者我们翻过来讲 美国总统向中共的总书记那么大的权利吗,把美国说搞垮就搞垮 这个我不同意,我不能同意这一点 只至于说我认为 我没有说过拜登上台之后一样会持续脱钩 和反共政策,我没这么说过,原话没这么讲过 我认为的是什么 就像我今天讲的一样 对中共强硬 这是华盛顿共识,华盛顿共识其实代表了美国的民意 也就是说 美国的政坛对中共强硬这是一个共识,不管是谁上台 不管是谁上台 他都会在这个条件下去执行对华政策 这是一个背景 他会不会往左边跑或者往右边跑,会的,都有可能 但是他跑不出这个大框架来,我的观点是这个 我重新表述一个,然后我不喜欢 一般我不评论,就是说中国人喜欢给人贴标签 这个人是左派,这个是右派 左派怎么样,右派怎么样。所以他的这个观点是对的,那个观点是不对的 这个人破坏美国 基本上我都不同意 我只看政策,我不管你是左派还是右派 我基本上 不管你是民主党还是共和党,我只看政策 当然这些不同的党派他的政策有延续性 但是你不能因为延续性,所以你就把所有的政策全部归成一类这是不对的 每个政策都有不同的取向,有不同的效果 所以对我来说,对我来说是没有左派还是右派 所以我不同意这些,我对这种观念我都不同意,好嘛! [观点] 同意拜登和川普都会对付中国 但谁是下任总统会有很大的分别 因为总统有行政权和外交权怎么执法 有很多的选择权,那当然,那是肯定的,毫无疑问 [观点] 好制度的国家是富人不会不恐惧 穷人能看到希望 丽萍说看那个国家 制度好有两条,一:人都去哪里。二:看钱都去了哪里 OK [观点] 萧强创办的中国数字时代网站是很好的独立思考的网站 非常好,大家有空去搜一下 [情绪] 这两天趁着调休自驾游 昨天刚看完王老师那期冻结外贸企业账户的视频 我们租的车就在西藏被扣了 交了10000块钱罚款 理由是租赁车辆不能进入西藏,故依法扣留 交一万才放行 听到依法两个字真想问候他全家,你可以去问候一下 [情况] 我今年8月 自驾游去青海也被罚了,5000 在交警大队消耗近1天的时间 到处都是宰客的,旅游体验极差 近一两年不打算旅游了 [情况] 各种报道川普税的问题 其实在美国交税上,川普税应该没有问题,公司足够大的话购买产品 和商品可以直接当扣税 川普的税的问题是基于纽约时报的报道 我不相信,老实讲我对这个报道呢,我是有一些看法,就说 在辩论会之前纽约时报把这个新闻爆出来,你一看这个报道 就知道这肯定不是一个即时性的新闻 这是肯定已经准备好很久的题目啊 那么这个时候 爆出来肯定是有用的 政治用意啊这是第1个,第2个 我一点都不相信美国财政部,如果川普

当了这么长时间的总统,美国财政部不好好的调查一下川普的 川普他们公司税的问题,那不见鬼了吗,你想想看 如果他能够偷税漏税 肯定,如果他有偷税漏税的任何的可能性,一毛钱 我认为美国的这个 美国的政体都不会放过他 所以我不觉得他的这个税有问题 如果有问题早就捅出来了 所以为什么你看,为什么纽约时报 只是讲到750块钱,他其实没有质疑 川普有偷税漏税的问题 他只是说他交了750块钱 大家知道长江实业缴多少钱吗 交多少钱的税吗,差不多,不比川普多 但是一个企业在一个地方运行 他交税多少他其实跟他的税务策略是有关系的 他可能在交税之前他已经把一大笔钱捐给了慈善机构他就用于抵扣税务 他有很多的安排 其实一个企业在一个地方运行,他本身就是贡献 因为他其实有很多数都已经交过了 大家讲他交税是交所得税 但是其实他很多税他都交了的 所以在这个问题上我不觉得 老实讲我不觉得川普会有很多的问题 纽约时报这个时候把这个题目拿出来,是为了影响选举 [观点] 中共的防火墙的技术 都是美国公司为了赚钱帮忙建设的 当时有四家美国高科技公司深度参与其中 竟然没有一家受到惩罚 现在数字极权大发展,史上从来没有过数字监控和大数据、人工智能 参与人类社会的统治 请问王老师,数字极权在中国完成统治后 会不会推向全世界包括民主国家 因为一旦完成数字独裁 民众会不会无法、无力反抗 非常好的问题! 所有的民主国家的民众都要警惕这一点 所以为什么会有这么多的 什么1984这些东西出来,原因就是要警惕 就是要警惕政府做种动作 非常正确 [观点] 只要是极权就是不符合社会经济规律的 就是必然崩溃的,不然规律还是要规律吗 中国近2000年历史已经证明古代生产力低下 极权无法维持300年 苏共和中共的历史证明 在现代生产力水平下,如果没有外界技术资金支持极权无法维持70年 只要外国策走资金技术中共崩溃,不会超过5年 英国智库Z/Yen集团等公布的国际金融中心指数九月份调查显示 东京比上次调查下降了一个位次 最近世界第4 上次排在第4的上海上升到第3,仅次于纽约和伦敦 王老师怎么看 这个Z/Yen集团呢就是跟中国关系很密切 他跟深圳的综合开发研究院有合资所以他的调查报告我一点都不相信,大家不用看 你想一下,上海是一个有外汇管制的一个城市 他的金融中心指数国际金融中心指数能够比东京高 你不疯了吗 外汇管制是什么,外汇管制的是资本管制 资本管制的一个所谓的金融中心,他有资本管制 那你金融中心是什么鬼 所以这个不靠谱 [提问] 之前某期与华为有关的节目中 看出王先生对华为某些精英人士的惋惜之情 在墙内人看来,他们直接或间接的阻碍中国民主文明的进步 请问一:他们的品行对得起精英的称号吗 墙内人应该怎么看他们。二:精英人士对社会承担的责任有哪些,谢谢 当然,我们把这个调门尽量的往高拉一点问题都没有

那怎么说都可以,当然就可以这样讲 但是这个世界上并不是这样 这个世界不是铁板一块 每个人去做一件事情,他背后的动机是不同的 或者是在这个机构里面,华为有180,000人 你的意思是说这180,000人都是华为的帮凶,我不同意 这不符合事实,这是第一 第二,参与其中的每一个人他们做的事情都是不一样的 当然有一些核心的人,权力中心的人他知道为什么 他也知道什么原因,他也知道后果是什么 他仍然在做,我觉得这些人要承担主要的责任 华为的大部分员工是不知道发生了什么事情 虽然在具体的执行当中 是有很多的状况他们是知道的 但有些人,他们也能够推测到背后的一些东西 但是如果你就因此去要求他承担华为的责任 我觉得这是不公平的也不是实事求是的 所以在这个问题上,华为有很多很优秀的人才 他们抱着 他们去华为并不是说他要去害中国人,不是这样的,他们是要报效祖国去华为的 或者他要施展自己的才华,回报社会的 他们是抱着这种心情去华为的 绝大多数,华为绝大多数的人都是这么进华为的 而且华为是一个什么样的机构,华为是进去以后 先洗脑的机构 所以他们有责任吗,他们当然有责任 但是让他们去承担这个主要的责任 我觉得你这么样去评价他们是不公平的 我不同意你的意见 [情绪] 我是做投资指导的 从9月开始客户的投资出现了变化 变得特别谨慎,操作频率也变小 本来很疑惑不解到底出了什么状况 直到我看到王老师您上几期节目才知道 被国家调查控制了,感觉中国的金融环境越来越恶劣 看来需要有备用选项,最坏的打算只能去考公务员 心情有点沉重 为什么要去考公务员 没有别的吗 有更多的选项吧,你说呢 [情况] 王老师给你报告个情况,央行通知房地产调控情况纳入 MPA考核即日起房地产按揭贷款一律不得新增,房贷要停了 MPA考核房贷调控放进去 哦~MPA,这个我看一下,我再来跟大家报告,好嘛 [情况] 王老师好,我在一家军工背景的大学 昨天学院开始统计所有人的宗教信仰 而且上面要求班长必须通过微信电话统计 不能有任何文字记录 这种暗地里对大学生的宗教信仰排查 这难道不是新疆压迫宗教自由的泛化吗,是的 是的 [观点] 左右派其实还是有意义的 政策的推出跟价值观有很大的关系 甚至同一政策左右派的解读也不一样 没有全对全错的政策 左右派当然有意义 左右派对于一个人的分析是有帮助的 但是我不觉得我们上来要给别人贴上标签 然后就用这个标签就判断他的行为 就是我认为不能够先入为主 其实我讲的是这个意思 我的意思是科技的发展其实是会助长极权的生长 人的心智越来越依赖科技,容易被操纵的观点 我的意思 人的心智依赖科技,容易被操纵观点 人的心智,什么都会依赖 如果你没有的话,你说呢? 就是说,一个人 那你要么依赖科技,要么依赖点别的 要么另外,依赖另外一个人

或者要么依赖一个组织 如果你是个这样的人 他被操纵的可能性是非常大的,不仅仅是科技 [观点] 印度是民主社会但是印度一团糟 你从哪里知道别人是一团糟 你是不是看的大陆媒体,印度一团糟 阿~我就不读下去了,好吗 你先把这个情况搞清楚,好吗 如果你确定你了解印度你才能出来说,好不好 印度一团糟你就看这个流浪者之歌时代吧 [提问] 王老师我想问个和前两天有关的问题 恒大这次求救是故意公开化吗 我觉得以恒大的手腕 就算不搞得满世界都知道,应该也能够私下摆平这次危机才对 如果能私下摆平的话,他为什么会捅出来呢 捅出来我不知道是不是 恒大自己干的,但是这件事情肯定是捅出来了,对吧 所以,如果他是私底下能摆平的话,这件事你捅不出来你说是不是 对吧 如果我有头发我愿意光头嘛 我有头发我肯定不愿意光头嘛,是不是,除非我 除非我愿意要做一个光头的造型 对吧,你说呢,是不是这样 [情况] 中美之争将是21世纪的大戏这场博弈涉及 从意识形态、价值观、到经济、军事和地缘政治的方方面面 从冷战的历史和结局来看这场新冷战有可能 持续半个世纪甚至更长时间看到最终的胜负 相信符合人类本性的自由民主制度最终将胜利但博弈的过程不会简单 需要付出的代价也不可能不小 相信前面是光明的,道路是曲折的,同时胜利是必然的 我同意这个理论但是中间涉及的一些变化 要半个世纪那么久啊 这超出我的 我没有想过这个有50年,半世纪这么长时间啊 所有人都要做好心理准备,这是 中共肯定不是那么虚弱,一咯吱就死 所以在这个问题上我是支持的 但是到底有多长时间不好说 [情况] 天津的农村地区又禁止居民,出事了 返乡又得隔离,加之昨天旅游版 板块暴跌估计是第2波武肺疫情再起 OK 鸣谢,谢谢 谢谢 谢谢,谢谢 我们今天的节目就到这里感谢大家得参与,我们下面节目再见 再见之前祝大家中秋节快乐,那么请大家点赞,请新来的网友订阅 请大家加入我们的会员支持我们 做更好的节目,做更好的自己! 谢谢大家,谢谢!~